Por lo general, lo que determina el uso de un reductor de engranajes de eje recto o de ángulo recto son las restricciones de espacio de la aplicación. Más allá de las restricciones de espacio, hay otras razones que determinan qué configuración es la más adecuada. Por ejemplo, los engranajes helicoidales con relaciones Motorreductor Cicloidal de 20: 1 o más suelen ser autobloqueantes. Esto podría ser deseable en aplicaciones que requieren que la carga permanezca en su lugar después de que se apague el motor. Sin embargo, los engranajes helicoidales también son mucho menos eficientes que otros tipos de engranajes y requieren un motor más grande para obtener la misma cantidad de par de salida continuo.
La siguiente ecuación muestra el efecto de la eficiencia del engranaje en la potencia del motor:
HP MOTOR = (T CARGA * N MOTOR) / (1,008,400 * G * e)
donde HP es la potencia, T es el par de carga, N es la velocidad angular de la Reductores pendulares carga, G es la relación entre la velocidad de entrada y la de salida, y e es la eficiencia del mecanismo, que difiere para los diferentes tipos de mecanismos de accionamiento.
Por ejemplo, un reductor de tornillo sin fin con un índice de eficiencia del 50% requiere un motor con una potencia nominal de 1.6 veces más que un reductor de engranaje recto con una eficiencia del 80% con T Serie Caja de engranajes de angulo recto la misma relación de engranaje.
Por otro lado, los engranajes cónicos, helicoidales y rectos son mucho más eficientes, pero tienden a producir más ruido que los engranajes helicoidales. Esto puede o no ser aceptable basado en los requisitos específicos de la aplicación. Otro punto a considerar es que las aplicaciones de posicionamiento de alta precisión pueden no tolerar el retroceso ARA Cónicos inherente de los engranajes cónicos, helicoidales, rectos y helicoidales. Esas aplicaciones requieren frecuentemente reductores de engranajes armónicos Reductor Tornos Tornillo Sin Fin De Barco o armónicos de baja KRV helicoidal-hipoide Reductor holgura.